На вопрос: является -ли полиграф доказательством в суде?
Ответ: да, но далеко не всегда и не во всех случаях. Ведь к доказательствам есть ряд требований и условий применения.
Пример приобщения полиграфа в виде заключения эксперта. Остальные ссылки различной практики коллег представлены внизу страницы:
Пример, когда полиграф не является доказательством
К наиболее популярному примеру можно отнести пример, когда в организации произошла кража, работодатель решил проверить всех на полиграфе. У них взяли письменное согласие, все по закону провели исследование. После чего, когда нашли причастного, работодатель обращается в полицию. Это запрещено, потому-что согласно Трудовому Кодексу РФ, а также ФЗ «О защите персональных данных», работодатель не имеет право передавать данные третьим лицам, в полицию в том числе.
По этой причине полиграфологи настоятельно пишут приписку о том, что «Полиграф не является доказательством в суде». Здесь причина ясна: данное доказательство по формальному признаку получено с нарушением требований к доказательствам по части того, что любое доказательство должно быть получено законным способом, а незаконная передача персональных данных третьим лицам без письменного согласия опрашиваемого лица является нарушением законодательства.
Когда полиграф является доказательством в суде?
Заключение специалиста. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа для суда.
Когда соблюдены все требования процессуального законодательства и только после этого само доказательство оценивает судья точно также, как оценивает показания противоречащих друг- другу свидетелей.
Если Вы хотите приобщить полиграф, как заключение специалиста, Вам достаточно найти полиграфолога, который владеет:
- специальными знаниями по своей специальности и обладает высокой квалификацией в достойных ВУЗах, а не просто от «авторских курсов» для того, чтобы судья поверил специалисту.
- основы судебной экспертизы для того, чтобы заключение было выполнено с соблюдением требований процессуального законодательства. Проще говоря, для того, чтобы по незнанию не допустить ошибок, которые могут повлечь исключение из числа доказательств по формальному признаку.
Дополнительные требования:
- Опыт эксперта или специалиста- полиграфолога, подтвержденный документально.
- Если негосударственный эксперт работает в организации, то она должна быть некоммерческой в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда «О судебной экспертизе по уголовным делам № 28 от 21.12.2010 г. Под эти требования и создавалась компания Автономная Некоммерческая организация «Судебно — экспертный центр «Триумф».
Судебная практика использования полиграфа в качестве доказательства в суде (часть):
Москва, Москва 2, Свердловская обл., Кемеровская обл., Екатеринбург, Омск, Ставрополь.
Важно! Никто не может гарантировать выигранное дело, но в Ваших руках испытать шанс, сделать все для победы, которая важна, чтобы потом не было мучительно больно, что сделали не все, что могли. Полиграф — это одно из доказательств, а не вся работа вместо адвоката и подзащитного. Во всех выигранных делах люди пашут, чтобы получить победу, поэтому дремать на руке точно не получится. А вот если адвокату дать в руки хоть что-то из доказательств, тогда он вооружен больше и увеличивает шансы на победу.
Обеспечьте себе ПЕРЕВЕС доказательств,
получив 1 из доказательств в нашем Судебно- экспертном центре «Триумф».
Для бесплатной консультации
Позвоните Татьяне Алфеевой. Перейти на страницу контакты.
Ознакомится с ценами
Узнать отличия
простой проверки от судебной можно здесь
Звоните, буду рада помочь. Татьяна Алфеева.