Читать статью
Экспертный центр Татьяны Алфеевой «Триумф»— Проверка на полиграфе (детекторе лжи)
Москва, Островитянова 7
+7 906 777 25 03
+7 967 241 80 80
Полиграф — детектор лжи

 

Как ошибаются неопытные или низкоквалифицированные специалисты?

Ошибается не полиграф, а полиграфолог (специалист). Ошибки бывают, особенно у неопытных или недостаточно обучившихся, как и в любой другой профессии, связанной с диагностическими задачами.

Виды и причины самых частых ошибок при проверке на полиграфе (детекторе лжи):

  1. Вопросы «мимо цели»;
  2. Нарушение методических требований к составлению проверочных вопросов;
  3. Переутомление специалиста;
  4. Неиспользование рекомендованных наукой методов и методик (самая часто встречающаяся проблема);
  5. Неумение делать расчетную часть (субъективный анализ «на глаз»);
  6. Несоблюдение методики из-за экономии времени (поверхностная работа).
  7. Специалист не заметил на полиграмме приемов противодействия (намеренного нарушения инструкции с целью «обмануть  детектор лжи»

Более подробно.

1.    Вопросы «мимо цели»

Пример.

Причастному к краже денег из сейфа человеку задали вопрос:

— Вы совершали кражу денег из сейфа Богатеева И.А.?

Ответ: нет. Вывод: искренний ответ.

Почему он успешно прошел этот тест?

Подсказка- вопрос

Как Вы думаете, человек, который во время кражи сидел дома и все, что сделал- это намеренно отключил сигнализацию или сообщил ворам, где ключ от сейфа. Украденные деньги поделили с подельниками. Воровал –ли он деньги из сейфа?

Ответ на вопрос:

Лично не воровал, но принимал участие в краже денег из сейфа.

Поэтому неопытный или уставший специалист, задав стандартный вопрос на полиграфе по факту хищения, такой как:

— «Вы воровали деньги из сейфа Богатеева?» Ответ: нет.

Получит искренний ответ и причастный соучастник успешно пройдет тест на «детекторе лжи», что является недопустимым!

Поэтому грамотный специалист при проверке на полиграфе будет ставить грамотные вопросы, чтобы из-за неточного вопроса участник кражи не смог успешно пройти тест.

Проверенная тактика

В приведенном примере правильно спрашивать о каком-либо намеренном участии в краже денег при этому поясняется, что имеется ввиду любое звено участия кражи, как в примере ниже.

Теперь видно, что грамотно поставленный вопрос полноценно охватывает любое участие и не надо задавать лишних вопросов в случае работы с непричастным человеком. Детализация на поиск скрываемой информации нужна только в случае работы с причастным лицом и подбирается индивидуально, исходя из фабулы дела.

2.    Оценка вместо действий в проверочных вопросах

Также некоторые специалисты допускают ошибку с формулировкой вопроса о причастности. К примеру:

Неправильный вопрос: «Вы причастны к данной краже?»

Человек, который мог забыть спрятать ключ от сейфа или оставил его по халатности, часто может считать себя причастным к краже денег. Ведь если –бы он не забыл, то кража, возможно и не произошла-бы. Поэтому в вопросе на рисунке выше спрашивается о намеренном участии.

Познакомьтесь с примерами ошибок из реальной практики специалистов (данные фабулы дела изменены).

Иногда видно визуально и неспециалисту. Усталость плохо сказывается на мыслительной деятельности.3.    Переутомление специалиста

Оставшиеся перечисленные виды ошибок видны профессионалу. Как правило, если речь идет не о судебной практике, то горазде дешевле и проще сделать независимое исследование у профессионала, который более опытен. Запросить электронные копии документов об образовании можно в любом экспертном центре.

Обращайтесь, будем рады сотрудничеству. Перейти в контакты.